冰月 发表于 2007-5-25 12:57:00

[原创]长春园狮子林仿建考

<p>本文为冰月拙作《圆明园仿建工程初探》的节选章节,为全文的第二部分.</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/200752512534441409.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/20075251254799746.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/200752622212633216.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p><p>注释:第一页</p><p>① “琴清斋”后改名为“敬修斋”，“丛芳榭”后改名为“华邃馆”。<br/>② 《重修狮子林敕名画禅寺记》：“在昔元至正间，有大德天如禅师，得法于天目狮子岩幻住和尚，已而驻锡于苏之东城，叠石为山，名狮子林，识法源也。”<br/>③ “座落”一词，多见于清代舆图中对行宫建筑的标注名称，并不是建筑额名，是皇帝驻跸时主要休息场所的代称。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二页</p><p>①据《内务府造办处各作成做活计清档》乾隆三十六年四月二十三日载：“苏州织造舒文来文内开：本织造在泉赁面奉御旨‘着将狮子林房间亭座山石河池全图按五分一尺烫样送京呈览，连狮子林寺亦烫在其内。照样不可遗漏。钦此。’……余本月（四月）二十五日，坐京家人陈泰将狮子林烫样全图一分持赴圆明园工程处收讫。”可知狮子林工程的动工时间应不会晚于乾隆三十六年。②“清閟阁”典出无锡倪瓒藏书楼名，乾隆四十九年以前乾隆皇帝误认为苏州狮子林即倪瓒别业，遂以其藏书楼命名。其中的“云林石室”亦为仿倪瓒之讹。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第三页</p><p>① [清]弘历：《清高宗御制诗四集》卷五《壬辰五•续题狮子林八景》。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2007-5-26 23:16:41编辑过]

油油 发表于 2007-5-25 14:15:00

慢慢看

燕山深处 发表于 2007-5-25 16:32:00

乾隆皇帝当年在北方仿建了两处狮子林,另一处在承德避暑山庄.

油油 发表于 2007-5-25 16:40:00

<p>冰月哥哥可是门清，哈哈</p>

燕山深处 发表于 2007-5-25 17:13:00

<p>是啊，研究的很细致</p><p>数年前曾到长春园狮子林遗址看过，好像那里只剩几块假山石了！</p>

油油 发表于 2007-5-25 17:14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2007-5-25 17:13:25的发言：</b><br/><p>是啊，研究的很细致</p><p>数年前曾到长春园狮子林遗址看过，好像那里只剩几块假山石了！</p></div><p>冰月哥哥可是斑马工作室的主力啊，那么年轻，就那么博学，实在钦佩．</p>

冰月 发表于 2007-5-25 17:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>燕山深处</i>在2007-5-25 17:13:25的发言：</b><br/><p>是啊，研究的很细致</p><p>数年前曾到长春园狮子林遗址看过，好像那里只剩几块假山石了！</p></div><p>狮子林遗址的西部保存的还很完整,文章中的"C形水湾"尤其明显,90年代清理过的.</p><p>东边山石运走了不少,山洞也塌掉了.</p>

松园 发表于 2007-5-25 21:17:00

<font size="5">学习！！</font>

绣花针 发表于 2007-5-26 17:32:00

这块诗刻 还是原件吗？<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/200752617321129150.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

燕山深处 发表于 2007-5-26 21:52:00

<p>应该是原地的原物，上面是乾隆皇帝所作的“水门”诗一首：</p><p><strong>墙界林园水作门，泛舟雅似武陵源。赢他祗有渊明记，不及迂翁画卷存。<br/></strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;壬辰暮春（1772年，清乾隆37年）御题</p><p></p><p>下面是乾隆皇帝为避暑山庄内狮子林“水门”几首题诗中的两首：</p><p>乾隆四十年（1775年）：</p><p><strong>水门来往可通舟，有暇还因作卧游。却笑武陵夸秘境，能无花片付溪流。</strong></p><p>乾隆四十五年（1780年）：</p><p><strong>弗通车马只通舟，亦得门名枕碧流。恰似于游心以会，并思言行可否不？</strong></p><p></p><p>从最早的一首题诗的时间上看，避暑山庄狮子林的修建要晚于长春园狮子林两年。<br/><br/></p>
[此贴子已经被作者于2007-5-26 22:06:23编辑过]

冰月 发表于 2007-5-26 22:51:00

<p>回绣花针:这块诗刻石确实是狮子林兴建之初镶嵌在石壁上的旧物.</p><p>回燕山深处:我贴上山庄文园水门旁的叠石照片可与&lt;乾隆圆明园狮子林行乐图&gt;作对比.其水湾南部的布局大体上是一致的.</p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/200752622493829391.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/200752622494932256.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>(斑马工作室2006年8月考察拍摄)</p>
[此贴子已经被作者于2007-5-26 22:53:21编辑过]

燕山深处 发表于 2007-5-27 00:30:00

说明他们恢复的基本可以，但叠石若完全恢复当年面貌是不可能的了，大体一致也就算不错了！<br/>只是水泥用的太多，石缝全无
[此贴子已经被作者于2007-5-27 0:34:49编辑过]

绣花针 发表于 2007-5-27 16:56:00

<p>喜欢长春园狮子林遗址，就是虹桥那夏天有点晒，要恢复成当年的面貌未必好</p>

斑马 发表于 2007-5-27 23:19:00

这块石头这几年被破坏的太严重了！

爱屋及乌 发表于 2007-5-28 09:35:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>斑马</i>在2007-5-27 23:19:52的发言：</b><br/>这块石头这几年被破坏的太严重了！</div><p>圆明园归国家管理这么多年了。还会有石头啥的继续被破坏的事件发生？？？？？？？还是那石头就该自然风化如此了呢？？？？难道现在的凭关系进去的各色人等仍旧继续破坏？继续据为己有？？？？？？？？</p>

油油 发表于 2007-5-28 15:56:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>爱屋及乌</i>在2007-5-28 9:35:57的发言：</b><br/><p>圆明园归国家管理这么多年了。还会有石头啥的继续被破坏的事件发生？？？？？？？还是那石头就该自然风化如此了呢？？？？难道现在的凭关系进去的各色人等仍旧继续破坏？继续据为己有？？？？？？？？</p></div><p>还有人摔瓷片呢吧．号称都用麻袋装！</p>

斑马 发表于 2007-5-28 16:23:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>爱屋及乌</i>在2007-5-28 9:35:57的发言：</b><br/><p>圆明园归国家管理这么多年了。还会有石头啥的继续被破坏的事件发生？？？？？？？还是那石头就该自然风化如此了呢？？？？难道现在的凭关系进去的各色人等仍旧继续破坏？继续据为己有？？？？？？？？</p></div><p>石刻放在原址上被游客反复拓，而且还有人往上刻字～</p>

冰月 发表于 2007-5-29 16:17:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>爱屋及乌</i>在2007-5-28 9:35:57的发言：</b><br/><p>圆明园归国家管理这么多年了。还会有石头啥的继续被破坏的事件发生？？？？？？？还是那石头就该自然风化如此了呢？？？？？？？？？？？？</p></div><p>当然是人为破坏的,自然风化恐怕上千年也不会损坏的!看看狮子林虹桥上的几个兽头就知道了,90年代归安的时候全都是完整的,如今全被游人凿的不成样子,这种事情在现在几乎是不可避免的,别说圆明园的这个游人罕至的地方,就连故宫光天化日之下三五个游人竟能把门闩给坐折断,国家怎么管呢?单单靠围个栏杆了事吗?如今我们如此大力的宣传文化遗产,目的就是要使公众都能够最起码的约束自己,不要做对不起祖宗后代的事情.</p><p></p>

绣花针 发表于 2007-5-30 19:55:00

&nbsp;&nbsp; 上一张虹桥&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 还以为那两个兽头是毁于园子被烧哪会呢，真是人民的力量无穷大阿<img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-5/200753019553261614.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

客人 发表于 2007-7-9 11:07:00

冰月先生：今日才拜读大箸，惭愧！想和您联系，如何？苏州狮子林0512-67272428。陈
页: [1]
查看完整版本: [原创]长春园狮子林仿建考