灵魂拂不去---并行时空之帝京
<p><font color="#b0ebf9" size="6" style="BACKGROUND-COLOR: #055184;"> <font color="#f9c559" size="5">靈魂拂不去---並行時空之帝京</font> </font></p><p> 2007/3/8 <font color="#10598a">馮肯</font><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-3/2007382155223146.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p align="left"><br/><font color="#050594" size="3"> 從宣武門到正陽門一段的護城河,相當寬闊,水位適宜,水流平緩。游船絡繹不絕。左側深水區鴨鵝成群,正陽門西城牆的墩台從茂密的樹梢上可見。</font></p><p align="left"><font color="#050594" size="3">河的右岸百姓游人等如織,享受旖旎的風光。岸邊的老房子是西河沿,往南穿過老房子就是西河沿大街。岸邊是大條石砌就的河干,有台基近水可捕魚捉蝦,洗衣嬉戲。</font></p><p align="left"><font color="#050594" size="3">照片為1920年代拍攝,一片升平祥和氣象,其時政權更迭頻繁,尚未一統,於人民何幹!家有家業有業,沒有拆遷,樂得平安。</font></p><p align="left"><font color="#050594" size="3">從各方面分析,這張照片從宣武門東河沿向正陽門方向拍攝,從游船上拍攝,比較遠,沒使用接片的方法。</font></p><p align="left"><font color="#050594" size="3">這片寬闊的水域,到了正陽橋,會彎曲收窄,這是風水學的講究。等過了正陽橋,又會寬闊起來的!</font></p><p align="left"><font color="#050594" size="3">今天是婦女節,看看護城河右岸有不少女游客呢!咱們論壇的女同胞,你們也應該有權利在風光旖旎的護城河畔漫步,享受你們青春的時光!</font></p><p align="left"><font color="#050594" size="3">然而一切都沒有了。1950年,這護城河被“疏浚”成了溝渠,我後邊還有圖。</font></p><p><font color="#f70968"></font></p><p></p><p></p><p></p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-3/20073103423284287.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><font color="#050594" size="4">印象派大師斯坦尼斯拉斯(1835-1892)畫過一幅塞納河或其支流的風景畫,我最喜歡他的細膩的筆觸。前年有幸在北京美術館,站在他的作品前面,感覺平時喜歡的昂貴的高水平畫冊,簡直應該燒掉。更不用說在電腦上的貼圖了。</font></p><p><font color="#050594" size="4">當然看不見原作的時侯,考究的畫冊又成了好東西。而且為買不起而遺憾,人就是這樣的,退而求其次啊!甚至在電腦上看也得看。可惜我沒找到比這張圖質量更好的,湊合看吧。</font></p><p><font color="#050594"><font size="4">他的這畫中風景,比起我們北京的這護城河風景,也不過如此。我這生命存在到有一天,可以找到一位像斯坦尼斯拉斯那樣水平的畫家,花多少錢也要按這張照片的原樣原韻畫出來。</font></font></p><p><font color="#050594"><font size="4">我感覺有水平的油畫家並不很稀缺,只是他們不懈重複古人的工作,以為沒有獨創性,紛紛鼓搗自己的風格去。但是藝術家的使命絕不僅僅用於表現個體價值... ... ...這話題扯遠了,再說下去就沒完了。</font></font></p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-3/20073132301259050.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p><p><font color="#050594" size="4">請看1950年的一張照片,是在東河沿向西拍攝,也就是說,拍攝地點離我們第一張照片拍攝地點在500米左右,但不是向正陽門方向,而是向宣武門方向。從霧氣中,宣武門城樓清晰可見(我做了標注)。</font></p><p><font color="#050594" size="4">照片上的文字,大家看清楚了嗎?是1950年“疏浚”護城河。疏浚護城河應該越疏浚越寬,越深。</font></p><p><font color="#050594" size="4">可是20多年前那麼寬闊的護城河哪兒去了?河岸的蔥郁的大樹,哪兒去了?一串串帶棚的大游船哪兒去了?河沿的石磯哪兒去了?成群成群戲水的鵝鴨哪兒去了?</font></p><p><font color="#050594" size="4">疏浚河流應該是從河裏往上挖泥,</font><font color="#050594" size="4">從圖片上看,慣用的人海戰術的人們,怎麼拿鐵鍬,站幹岸?</font></p><p><font color="#050594" size="4">我看了兩年這張圖,我琢磨著,這分明是NND填護城河,怎麼會是“疏浚”呢?!</font></p><p><font color="#050594" size="4">請向照片左邊極遠處看,黑壓壓的人群,疑似護城河有多長,人海就有多長。不僅讓我們想起來,過去常用“會戰”,“大會戰”的詞彙,這是別的國家根本想象不到的方法。(請記住“會戰”的概念,後頭要用的。)</font></p><p> <img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-3/20073132512465417.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><font color="#050594" size="4">這張圖在張先得先生的這本書的第65頁。</font></p><p><br/> (待續 ) </p><p> <br/> <br/></p><br/><br/>[此贴子已经被作者于2007-3-13 4:08:45编辑过] <p>哪里找的好图啊!强!</p><p>怎么又是半夜发的啊???属猫的啊。你。</p> <font face="楷体_GB2312" size="7"><strong>无可奈何城毁去呀。。。。。</strong></font> <p>fengken老师要是白天发贴,就不对了,哈哈</p> <p>随着“XXXXX建设”,早已经变成盖板河和地铁了,悲哀!</p> 唉,我的北京呀! <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>爱屋及乌</i>在2007-3-9 9:29:28的发言:</b><br/><p>哪里找的好图啊!强!</p><p>怎么又是半夜发的啊???属猫的啊。你。</p></div><p> 强就多看看,不断更新中(台式国语哈)。我不但爱猫,所以有猫的习性,也和你一样爱屋。哈哈!</p> <p>何时才能恢复那条经典的前三门护城河呢???可悲啊</p> <p>嘿嘿,哈哈,吼吼,嗨嗨,俺不哭,俺大笑不止。。。。。。。</p> <p>处处拆迁声,残垣遍九城。</p><p>一腔悲愤泪,拳拳爱城情。</p><p>为救古城,齐呼喊。</p><p>重整河山,吾辈与后生。</p><p>寄调《四世同堂》----重整河山待后生!</p> <p>无语。。。。</p><p>就是看不够的图。。。</p> 胡胡,图有你看的,回头就上。常来赏光啊! <p>四月七日,我没参加拍摄活动,而是独自去考察民国护城河照片视点的位置。<br/>这次考察是粗略的,结果很不理想。<br/>多维透视图正在绘制,下次将有数据,带必要的仪器。<br/>但是前三门这些塔楼,让人头疼。<br/>放上来,仅供参考,没有实际的价值,更谈不上别的。 </p><p><br/><img alt="" src="http://bbs.oldbeijing.net/UploadFile/2007-3/2007382155223146.jpg" border="0"/></p><p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-4/2007494474361345.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-4/200749448059561.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-4/2007494595373383.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-4/2007494481549948.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/></p><img src="http://img.obj.cc/forum/dvbbs/2007-4/2007495133567118.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>
[此贴子已经被作者于2007-4-9 5:13:41编辑过] Fengken老师好,拜读了! 又可以单开一个主题了,是的,正如图片显示的,完全是在填河,根本不是疏浚,联想到我们现在拍胡同,大家拍照一定要抓准主题,找到切入点,不然,盲目瞎拍,等于种了庄稼不打理,是不会有收获的. <p>谢谢各位支持。</p><p>另外鉴于本贴,虽算不上研究,但将向那个方向发展。</p><p>建议管理员迁移到《文化研究版》。即第二版块。</p><p>拜托!</p> 我看fengken 老师很勤奋呀,一点也不象您说的所谓“庸懒”,您的文章真的能唤醒人们对历史的反思,我写的就太风花雪月了,向您学习! <p>墩儿老师夸奖,我这个比“黄米帖”简单多了。就是拍几张照片,简单。</p><p>说慵懒,是因为我播种的庄稼也相当多,就是烂在那里没去收获。</p><p>我需要“长工”,可连“短工”也没有。</p><p>飞哥地比喻非常贴切。</p><p>回头要请教的,墩儿老师。</p> <font size="4">是呀,我也有同感,虽然我才开始拍胡同,可躺在机器里的也不少了,总没精神整理,比开始的时候懒多了。现在我对自己的要求是最起码要把照片的胡同分清楚,不然一锅粥了。逐条胡同地去发掘历史是太困难了,所以学习网友的帖子就是很好的捷径。</font>
页:
[1]