杂货铺刚进的《平报》
本帖最后由 假北京人 于 2022-2-21 01:58 编辑报纸代售处
《新北京报》是日伪报纸，是1931年创刊的小型报纸，原名《新北平》，社长为凌抚元。抗战爆发后被日伪盗用，改名《新北京》，日出两小张，日发行额14000份。1944年元旦因纸张缺乏而停刊。 老报纸看得真过瘾啊！:victory: 董瑞征 发表于 2022-2-20 23:31
老报纸看得真过瘾啊！
这期报纸不好，日伪报纸。以后《新北京》停止销售。现在将其更换。 京小白 发表于 2022-2-20 20:26
《新北京报》是日伪报纸，是1931年创刊的小型报纸，原名《新北平》，社长为凌抚元。抗战爆发后被日伪盗用， ...
谢谢您的说明。以后还请您给把把关，这类日伪报纸不转发为好。已经撤掉了。 本帖最后由 假北京人 于 2022-2-21 02:32 编辑
华北日报
假北京人 发表于 2022-2-21 02:02
谢谢您的说明。以后还请您给把把关，这类日伪报纸不转发为好。已经撤掉了。
《新北京报》孔夫子旧书网有出售的，价格较高，是否适合高清晰度转发不了解。《新北京报》有历史研究价值，也不清楚专业人员去国家图书馆查询华北地区日伪报纸是否有身份证明限制，是否要开单位证明。 一架花镜护双眼，陈年旧事读正酣。烟茶伴我台前坐，百年风云在眼前。过瘾！
京小白 发表于 2022-2-21 12:57
《新北京报》孔夫子旧书网有出售的，价格较高，是否适合高清晰度转发不了解。《新北京报》有历史研究价值 ...
那您说《新北京报》以后我是继续转贴好呢？还是停刊好呢？我担心掌柜的不让发这类报纸。 董瑞征 发表于 2022-2-21 13:05
一架花镜护双眼，陈年旧事读正酣。烟茶伴我台前坐，百年风云在眼前。过瘾！
我在老报纸上看到了北京长安大戏院盖叫天演出的《狮子楼》的广告。盖叫天是中国有名的京剧武生，人称活武松。1934年他在演出《狮子楼》时从酒楼上跳下时摔断了腿，但盖叫天硬是忍着剧痛，演完了这场戏。演出结束后一位庸医给盖叫天接错了骨，让盖叫天再无登台演出的可能。盖叫天一怒之下砸断了自己的腿，找了一位骨科名医重新接骨，才使得盖叫天重返戏剧舞台。现在哪儿还有如此敬业的演员啊。 假北京人 发表于 2022-2-22 00:30
那您说《新北京报》以后我是继续转贴好呢？还是停刊好呢？我担心掌柜的不让发这类报纸。
您这问题不好回答，《新北京报》这类日伪报纸在论坛上传，主要不知官方是否禁止。
您上传的《平报》、《天风报》、《庸报》都是民国的天津报纸。《新北京报》上有北京史的各类信息，如何利用，可以讨论交流。 京小白 发表于 2022-2-22 08:35
您这问题不好回答，《新北京报》这类日伪报纸在论坛上传，主要不知官方是否禁止。
您上传的《平报》、 ...
个人以为，无论日伪还是民国的报纸，首先它是一段历史，回避它是对历史的不尊重，且我们浏览只是消遣，应该不会有问题。 董瑞征 发表于 2022-2-22 10:49
个人以为，无论日伪还是民国的报纸，首先它是一段历史，回避它是对历史的不尊重，且我们浏览只是消遣，应 ...
读日伪报纸可能没有“消遣”和“尊重历史”那么简单，试举一例：1942年3月8日，日军占领缅甸首都仰光，为攻占腊戍，切断中国与外部世界联系的唯一的抗战运输通道---滇缅公路完成战略部署。原有的作战物资被迫转而通过驼峰航线与中印公路输送。据战后美国官方的统计数据，在“驼峰航线”上一共损失飞机468架，牺牲和失踪飞行员及机组人员共计1579人。上传的《新北京报》（1942.3.12）第四版的这段消息，日伪组织北京市民张灯结彩庆祝“仰光陷落”，打开了一段尘封的北京历史。
这十四项庆祝活动闻所未闻，庆祝活动的新闻照片，今天也很难看到。 这段简报如不合适，读后请删除。 京小白 发表于 2022-2-22 20:02
读日伪报纸可能没有“消遣”和“尊重历史”那么简单，试举一例：1942年3月8日，日军占领缅甸首都仰光，为 ...
您说“读日伪报纸可能没有“消遣”和“尊重历史”那么简单”，请问，今天的我们读它还能有什么其它作用？至于文里记叙得真伪，与我们何干？奉劝您一句：八十年前的事，对今天的我们已经没有任何意义，真与伪对我们一点儿都不重要，我们不是近代史学家，不用太较真儿。我们只是浏览一下，只供消遣。 您的奉劝，我听着顺耳，希望“别人”也能听到。但想要“消遣”，有时并不容易，再举一例：
某年某月某日，我去首图调取阅读一本八十年前的《北京旅游指南》，阅读了一部分，下次去续读，跟我要单位介绍信，没有，没能再读。现在出版的《北平旅游指南》之类，都是给大众的“洁本”，所以我说“消遣”没那么简单。那一本八十年前的《北京旅游指南》，记述了日占北京时期，八大胡同的“茶室”强令向石头胡同等集中的历史，名字非常具体，与日占之前其他胡同的“”茶室”名称比较，有一些变动，这在今天北京有关八大胡同的书籍中里，是看不到的，都说石头胡同的“那个”，是中低档的。所以我说“尊重历史”也不太容易。 京小白 发表于 2022-2-22 23:28
您的奉劝，我听着顺耳，希望“别人”也能听到。但想要“消遣”，有时并不容易，再举一例：
某年某月某日， ...
您所谓的这个“别人”，比您我这样的受众更清楚历史的本来面目，但历史如同雕塑品，工匠（编修者）必须听命于权力，最后的“成品”必须符合他们的胃口，否则连雕塑品带工匠一起玩儿完，大的历史事件尤其如此，后人很难知悉历史的真实情况，因此我说抱着“消遣”的态度读那些老报纸，别较真儿，没有实际意义。:handshake 京小白 发表于 2022-2-22 20:06
这十四项庆祝活动闻所未闻，庆祝活动的新闻照片，今天也很难看到。
档案馆应该有留存，但不可查阅。 本帖最后由 假北京人 于 2022-2-23 19:51 编辑
您二位说的都没错。一位是不问淮南米贵贱，唯求乘兴纸上游，一位是想通过报纸一探历史的瞬间，二位阅览旧报纸的目的不同罢了。请问京小白先生，您转贴的1942-3-12的《新北京报》是从哪个图书馆or网络数据库里看到的？我好像未曾发过这天的《新北京报》。
本帖最后由 假北京人 于 2022-2-23 19:48 编辑
京小白 发表于 2022-2-22 23:28
您的奉劝，我听着顺耳，希望“别人”也能听到。但想要“消遣”，有时并不容易，再举一例：
某年某月某日， ...
问一下, 您提到的八十年前的《北京旅游指南》是不是1936版马芷痒先生的《北平旅游指南》? 我在资料库里查了一下, 这本书有400多页, 看了看目录, 该《指南》详细介绍了老北京的古迹和人文, 唯独没有对八大胡同的介绍。在此将《北平旅游指南》的目录转贴给您仅供参考。
我说的八十年前的《北京旅游指南》不是1936版马芷痒先生的《北平旅游指南》，《北京旅游指南》是日占北京时1941年出的，表二的内容与《北京旅游指南》所引的内容相同，只是把文字内容表格化了，但作者未敢标出真实出处，导致表二的数据是1941年的，而表格下面所引出处是1921年的，不知是编辑看不见，还是装看不见。
从表二的数据加以分析，石头胡同的清吟小班11家，茶室14家，共计25家，占八大胡同当时一二类63家的百分之四十左右，而且一二类都是八大胡同中数量最多的，因此相关图书说石头胡同均为中低档的并不可信。
论文以前没有看过，感谢相赠。
页:
[1]