古河丽景
本帖最后由 董瑞征 于 2020-6-2 20:14 编辑人说江南好风光，最美当是我水乡。伯渎两岸景色美，民风古朴习俗良。
看见仨！{:5_331:}
RE: 古河丽景
老片 发表于 2020-6-2 21:05看见仨！
哎，聊胜于无。再刷几遍！ 还是河边好！比广场清净多了
RE: 古河丽景
村里人家 发表于 2020-6-2 21:57还是河边好！比广场清净多了
这是别有一番情趣的地方。:handshake 董老对江南水乡的热爱溢于诗书照片！{:5_331:} 感慨！当年我在无锡时，才是真正的民风古朴，小桥流水人家。
现在人文的，面子工程太多。 本帖最后由 了然客 于 2020-6-3 10:26 编辑
这几张照片用手机上网看的，电脑不给力，运河人家，幽静{:5_249:} 好{:5_249:}要是没后面的高楼就更好了{:5_371:}
RE: 古河丽景
华文正 发表于 2020-6-3 01:43董老对江南水乡的热爱溢于诗书照片！
我拍的水乡正是北京所没有的，北京虽有护城河、积水潭，但不是一个味道。:handshake
RE: 古河丽景
妙龄童 发表于 2020-6-3 07:49感慨！当年我在无锡时，才是真正的民风古朴，小桥流水人家。
现在人文的，面子工程太多。
面子工程是二十年来所谓政绩工程一部分，造假景，豆腐渣工程，都是这些年的“杰作”。
RE: 古河丽景
了然客 发表于 2020-6-3 10:18这几张照片用手机上网看的，电脑不给力，运河人家，幽静
谢谢了然先生浏览。:handshake
RE: 古河丽景
孤独五斗虫 发表于 2020-6-3 10:44好要是没后面的高楼就更好了
其实前边的“古建”也是近年的作品，民居老屋所剩不多了。:handshake
RE: 古河丽景
董瑞征 发表于 2020-6-3 12:25我拍的水乡正是北京所没有的，北京虽有护城河、积水潭，但不是一个味道。
北京明清两代照样是小桥流水人家（石驸马桥儿就是遗迹），民国后连填带盖才祸祸干净了。{:5_329:}
RE: 古河丽景
董瑞征 发表于 2020-6-2 21:17哎，聊胜于无。再刷几遍！
嗯，喜欢这样的景色！{:5_157:}
RE: 古河丽景
华文正 发表于 2020-6-3 13:38北京明清两代照样是小桥流水人家（石驸马桥儿就是遗迹），民国后连填带盖才祸祸干净了。
北京如果不做为各朝帝都，不填河改道或盖盖儿，城区的水域真的不亚于无锡。:handshake
RE: 古河丽景
老片 发表于 2020-6-3 14:48嗯，喜欢这样的景色！
您老人家喜欢，我就踏实了。:handshake
RE: 古河丽景
本帖最后由 华文正 于 2020-6-3 23:00 编辑董瑞征 发表于 2020-6-3 21:12
北京如果不做为各朝帝都，不填河改道或盖盖儿，城区的水域真的不亚于无锡。
我觉得是首都大而全的发展思路闹得！如果将人口总规模（含流动人口）控制在千万级以内，以办公、文化、教育、商业、旅游、高科技产业功能定位，以古都风貌为特色（城墙内建筑严格规划，逐步复原，依法保护），以绿色能源、公共交通为硬性要求。北京还是有可能变回北平的！{:5_251:}
RE: 古河丽景
华文正 发表于 2020-6-3 22:57我觉得是首都大而全的发展思路闹得！如果将人口总规模（含流动人口）控制在千万级以内，以办公、文化、教 ...
若论古都风貌的保护，南京和西安都比北京强。70年前如果听了专家建议，“首都”新建于老城以西，北京古都就保存下来了。水系、城楼、城墙、胡同、牌楼~~~捶胸顿足啊！:Q
RE: 古河丽景
董瑞征 发表于 2020-6-4 01:39若论古都风貌的保护，南京和西安都比北京强。70年前如果听了专家建议，“首都”新建于老城以西，北京古 ...
后悔的是市民，是百姓，掌权者和专家才没有捶胸顿足！{:5_271:}
RE: 古河丽景
华文正 发表于 2020-6-4 10:43后悔的是市民，是百姓，掌权者和专家才没有捶胸顿足！
一切都结束了，覆水收不回来了。
RE: 古河丽景
董瑞征 发表于 2020-6-4 20:09一切都结束了，覆水收不回来了。
“好在历史是人民写的。”{:5_331:}
页:
[1]